érdekes

Mit kell tudni a Johnson & Johnson perről és az opioid-válságról

Hétfőn az oklahomai bíró a Johnson & Johnson kábítószergyártót 572 millió dollár megfizetésére kötelezte a folyamatban lévő opioid-válságban való részvételéért - ez egy olyan tárgyalás, amelyet „mérföldkőnek számító” esetnek hívnak. Ennek az öltönynek köszönhetően nagyon jól láthatjuk, hogy más gyógyszergyártók, disztribútorok és még a nagykereskedők is vállalják a felelősséget a járványért.

Csak ezen a héten egy másik gyógyszergyártó vállalta, hogy legalább 2000 ügyet rendez velük szemben, milliárd értékben. Miért vonják végül felelőssé a gyógyszeripari vállalatokat (vagy legalább egyet)? És mit várhatunk el a Johnson & Johnson elleni peres eljárás után?

Miért felelős a Johnson & Johnson?

Röviden: a társaság felel az opioidok addiktív veszélyeinek csökkentéséért, az ilyen gyógyszerek előnyeinek túlbecsüléséért és a vállalat félrevezető marketingstratégiák alkalmazásáért.

Pontosabban, az állam azzal érvelt, hogy a Johnson & Johnson leányvállalatai révén számos opiát-összetevőt szállított az Egyesült Államok más gyógyszergyártóinak opioidok előállítására, ideértve az oxikodont, hidrokodont, morfint és a fentanilt. (Érdemes azonban megjegyezni, hogy a gyógyszergyártó nem játszik fő szerepet az opioidok tényleges előállításában; csak leányvállalaton keresztül előállítják az opioidtablettákat és a fentanilbőr-tapaszt is.) Az állam azt állította, hogy a vállalat marketing kampány, amely elterjesztette az üzenetet, miszerint az opioidok „alacsony a visszaélés és az alacsony veszély”, többek között a megtévesztő promóciós erőfeszítések között.

Oklahoma államban 2011 és 2015 között 2100 ember halt meg szándék nélküli vényköteles opioid-túladagolásban, az eljárás példányának megfelelően (és 2000 óta összesen 6000 haláleset). És 2015-ben 326 millió opioidtablettát osztottak szét az államban. A Cleveland megyei kerületi bíró, Thad Balkman kijelentésében kijelentette, hogy az opioid-válság „Oklahoma államot tönkretette, és azt azonnal le kell küzdeni”.

Oklahoma eredetileg 17, 5 milliárd dollár felkérését kérte 30 évre történő elosztására, Balkman azonban azzal érvelt, hogy az állam „nem nyújtott be elegendő bizonyítékot az opioid-válság enyhítéséhez szükséges idő és költségek mennyiségéről az első év után”. Más szavakkal: a bíró a teljes 17, 5 milliárd dollár, vagyis 572 millió dollár nagyjából 1/30-át úgy döntött, hogy megegyezik az egyéves támogatással.

Miért fontos ez az eset?

Számos ok miatt. Először is, ez az első eset, amikor a droggyártókat felelősségre vonják a folyamatban lévő opioid-válságban játszott szerepéért. Idén elején Oklahoma peres ügyeket rendezett két másik gyógyszeripari társasággal, a Purdue Pharma-val (az Oxycontin gyártói) és a Teva Pharmaceuticals-del, egyenként 270 és 85 millió dollárért, de mindkét társaság tagadta bármilyen szabálytalanságot, válságban való részvételt vagy opioidhoz való hozzájárulást. visszaélés. (Kedden, a Purdue Pharma és a Sackler család, a tulajdonosok is felajánlották, hogy több mint 2000 ügyet rendeznek a társaság ellen, bár továbbra is tagadják az állításokat a perben.)

Fontos az a precedens, amelyet a Johnson & Johnson öltöny fog létrehozni hasonló esetekben más államokban. Az állam meglévő „nyilvános kellemetlenségekről szóló” törvényt használt a peres eljárás megnyerésére. A törvényre általában a köztulajdonral kapcsolatos vitákkal kapcsolatos keresetekben hivatkoznak. (A CNBC példákat alkalmaz olyan perekre, amelyek a folyók szennyezésével vagy a közterületeken zajos zajokkal járhatnak.)

De a nyilvános kellemetlenségekről szóló törvény szélesebb körű az Oklahoma államban, és az állam felhívta arra, hogy a vállalati tevékenységgel is foglalkozzon. Ezt más államokban is fel lehet hívni a kábítószer-gyártókkal szembeni ügyek megnyerésére, az államtól és attól függően, hogy milyen szűk a közvélemény kellemetlenségi törvénye.

"Ami történik, meg fogja határozni a mércét arra, mi történik azután" - mondta Abbe R. Gluck, a Yale Jogi Iskola professzora a Washington Postnak. Legalább 36 másik állam (a városok, megyék és indián törzsek ezrei mellett) kábítószer-készítõkkel szembeni ügyeket nyújt be az opioid-krízisben játszott szerepe miatt.

Mi történik ezután?

Amint az NPR írja, az állami tisztviselők és a törvényhozók végül eldöntsék, hogyan kell felhasználni a pénzt; Christopher Ruhm, a virginiai egyetem közpolitikájának professzora és az Oklahoma harmincéves csökkentési tervének szerzője támogatta a javaslatot, amely függőségi kezelési szolgáltatásokat, állami gyógyszeres kezelést, fájdalomcsillapító szolgáltatásokat, oktatást stb. Tartalmazott - ezek mindegyike nagyon sokat jelent nagyobb költségek, mint 572 millió dollár.

És természetesen, a Johnson & Johnson ügyvédei már bejelentették az ügy fellebbezésének terveit, hogy az ítélet megváltozjon. Ennek ellenére a felelős holding társaságok csak ennyit tudnak elérni; további kutatásra van szükség az opioid-függőség terén, ám ennek ellenére pozitív jele van. Nagyon jól láthatjuk, hogy a közeljövőben sikeres pert indítanak más nagy gyógyszeripari társaságok ellen.