érdekes

Mi a különbség az összes audio formátum között, és melyiket kell használni?

Kedves Goldavelez.com!

Tudom, hogy az MP3 a legnépszerűbb hangformátum, de olyan sok más van - mint például az AAC, a FLAC, az OGG és a WMA -, hogy nem vagyok igazán biztos abban, melyiket használjam. Mi a különbség közöttük, és melyiket kell használni a zeném rippeléséhez?

Tisztelettel,

Csalódott a formátumok miatt

Kedves csalódott,

Nem vagy egyedül a zavartan, de szerencsére elég egyszerű, ha egyszer megérted. Az alábbiakban bemutatjuk az egyes audio formátumok közötti különbségeket.

A veszteségmentes formátumok: WAV, AIFF, FLAC, Apple Lossless és társai

Korábban már beszéltünk a veszteségmentes és a veszteséges különbségről, de a rövid verziónak kétféle hangminőséget lehet megnevezni: veszteségmentes és veszteséges. A veszteség nélküli zene megőrzi az eredeti forrás - legtöbb esetben a CD - hangminőségét, míg a vesztes zene a fájlokat tömöríti a helymegtakarítás érdekében (bár kissé romlik a minőség). A veszteségmentes fájlok tartalmazzák:

  • WAV és AIFF : A WAV és az AIFF egyaránt nem tömörített formátum, azaz az eredeti forráshang pontos másolata. A két formátum lényegében azonos minőségű; csak kissé másképp tárolják az adatokat. Az AIFF-et az Apple készíti, így előfordulhat, hogy egy kicsit gyakrabban látja az Apple termékekben, de a WAV nagyjából univerzális. Mivel tömörítetlenek, szükségtelen helyet foglalnak el. Hacsak nem módosítja a hangot, nem kell ezeket a formátumokat tárolni.
  • FLAC : A Free Lossless Audio Codec (FLAC) a legnépszerűbb veszteségmentes formátum, ezért jó választás, ha zenét veszteségmentesen tárolja. A WAV-tól és az AIFF-től eltérően tömörítve van, tehát sokkal kevesebb helyet foglal el. Ez azonban továbbra is veszteségmentes formátum, ami azt jelenti, hogy a hangminőség továbbra is ugyanaz, mint az eredeti forrásnál, tehát sokkal jobb hallgatni, mint a WAV és az AIFF. Ez is ingyenes és nyílt forráskódú, ami nagyon hasznos, ha ilyen jellegű dolgokra gondolsz.
  • Apple Lossless : ALAC néven is ismert, az Apple Lossless hasonló a FLAC-hoz. Ez egy tömörített veszteségmentes fájl, bár az Apple készítette. A tömörítése nem olyan hatékony, mint a FLAC, ezért a fájlok egy kicsit nagyobbok is lehetnek, de az iTunes és az iOS teljes mértékben támogatja (míg a FLAC nem). Ezért ezt szeretné használni, ha az iTunesot és az iOS-t használja elsődleges zenehallgatási szoftverként.
  • APE : Az APE egy nagyon erősen tömörített veszteségmentes fájl, azaz a legtöbb helymegtakarítást fogja elérni. Hangminősége megegyezik a FLAC, ALAC és más veszteségmentes fájlokkal, de szinte annyi lejátszóval nem kompatibilis. Ezenkívül nehezebben dekódolják a processzort, mert annyira tömörítve vannak. Általában nem javasolnám ennek használatát, hacsak nem nagyon éhezted a helyet, és van egy olyan játékosod, aki támogatja.

.

A veszteséges formátumok: MP3, AAC, OGG és így tovább

A rendszeres hallgatáshoz valószínűbb, hogy veszteséges formátumot fog használni. Tonna helyet takarít meg, így több hely marad a dalok számára a hordozható lejátszón, és - ha elegendő bitrátával rendelkeznek - meg fogják különböztetni az eredeti forrástól. Itt vannak a formátumok, amelyekre valószínűleg belefut:

  • MP3 : Az MPEG Audio Layer III, vagy rövid az MP3, a leggyakoribb veszteséges formátum. Annyira, hogy szinonimává válik a letöltött zene. Az MP3 nem a leghatékonyabb formátum mindegyik, de határozottan a legjobban támogatott, így a veszteséges hangzás első számú választásává vált. Valójában nem baj lehet az MP3-val.
  • AAC : A fejlett hangkódolás, más néven AAC, hasonló az MP3-hoz, bár egy kicsit hatékonyabb. Ez azt jelenti, hogy olyan fájlokkal is rendelkezhet, amelyek kevesebb helyet foglalnak el, de ugyanolyan hangminőséggel rendelkeznek, mint az MP3. És mivel az Apple iTunes olyan népszerűvé teszi az AAC-t, szinte annyira kompatibilis az MP3-val. Csak valaha volt olyan eszköz, amely nem tudott megfelelően lejátszani az AAC-kat, és ez volt néhány évvel ezelőtt, tehát nagyon nehéz hibázni az AAC-val is.
  • Ogg Vorbis : A Vorbis formátum, amelyet gyakran az Ogg Vorbis néven ismernek az Ogg tároló használata miatt, ingyenes és nyílt forrású alternatívája az MP3 és az AAC számára. A legfontosabb dolog az, hogy nem korlátozza a szabadalom, de ez nem érinti Önt mint felhasználót - valójában nyitott jellege és hasonló minősége ellenére sokkal kevésbé népszerű, mint az MP3 és az AAC, vagyis kevesebb játékos fog támogassa. Mint ilyen, nem igazán ajánljuk, hacsak nem nagyon érzi magát a nyílt forráskód iránt.
  • WMA : A Windows Media Audio a Microsoft saját formátumú, hasonló az MP3 vagy AAC formátumhoz. Valójában nem nyújt semmilyen előnyt a többi formátumhoz képest, és nem is támogatott. Nagyon kevés ok van a CD-k ebbe a formátumba másolására.

.

Szóval melyiket kell használni?

Most, hogy megértette a különbséget az egyes formátumok között, mit kell használni a zene rippeléséhez vagy letöltéséhez? Általában az MP3 vagy AAC használatát javasoljuk. Szinte minden lejátszóval kompatibilisek, és mindkettő nem különbözik egymástól az eredeti forrástól, ha nagy bitráta van kódolva. Ha nincs különösebb igény, amely másként sugallja, az MP3 és az AAC egyértelmű választás.

Van azonban valami, amit el kell mondani a zenék veszteségmentes formátumban történő rippelésére, mint például a FLAC. Noha valószínűleg nem veszi észre a magasabb minőséget, a veszteségek nélküli nagyszerű a zenék tárolásához, ha később más formátumokra kívánja konvertálni - mivel a veszteséges formátumot más veszteséges formátumra (pl. AAC MP3 formátummá) konvertálva észrevehetően alacsonyabb fájlokat állít elő. minőség. Tehát archiválási célokra a FLAC-ot ajánljuk. Használhat azonban bármilyen veszteségmentes formátumot, mivel a fájl minőségének megváltoztatása nélkül konvertálhat veszteségmentes formátumok között.

Alsó vonal? Ne aggódjon rajta. Csak ellenőrizze, hogy valami széles körben kompatibilis-e, ne konvertáljon két veszteséges formátum között, és csak élvezze a zenét!

Tisztelettel,

Goldavelez.com