érdekes

Mac vs. Windows: a legjobb érvek

A Mac és a Windows bhakták közötti háború évtizedek óta tombol, és a múlt héten arra kértük, hogy mérlegelje. Ma átnézzük mindkét oldal legjobb érveit, hogy világos képet adjunk arról, hogy miért választhat egy platformot egy másik.

Ezt a bejegyzést nem azért írtuk, hogy megosszuk véleményünket a Mac és a Windows érvekről, hanem hogy összefoglaljuk azt, amit Ön, az olvasó, az egésznek érez. Ez a bejegyzés az érvek mindkét oldalát megpróbálja egyformán ábrázolni, de valószínűleg inkább a Windows-felhasználók felé irányul, mivel a Goldavelez.com olvasók többsége számára a Windows az operációs választás. Kérjük, ne feledje ezt, amikor elolvassa és megosztja gondolatait a beszélgetések során.

A Mac hardver túlságosan költséges ahhoz, amit kap

Sokan úgy érzik, hogy a Mac költsége túlságosan magas ahhoz, amit megszerez, ám mások igazolják a heptikusabb árcédulát azzal, hogy a legmagasabb szintű támogatást, a jobb minőségű hardvert és az Apple ökoszisztéma előnyeit idézik. Függetlenül attól, hogy pontosan érzi-e ezeket a pontokat, a Mac hardver-specifikációkkal kapcsolatban számos korlátozással jár. Ha olyan gépet szeretne, amelyet frissíthet a meghajtón, a RAM-on, vagy néha bármi máson, akkor a Mac Pro-hoz 2, 499 dollárba kerül. Az olvasó (és a rendszergazda) szépen összefoglalja ezt a problémát:

A Mac esetében azonban az a gyilkos, hogy a hardverek csak korlátozott választékát szankcionálják hivatalosan, és ők már nem a ház erőművei; kevés tartalmaz dedikált GPU-kat, és azok, amelyek valószínűleg több ezer dollárt fizetnek (más szóval elfelejthetik a jó játékélményt).

Ha egy olcsóbb, az Apple által gyártott Mac-t szeretne, akkor beragadt egy számítógépbe, amelyet sokat nem tud frissíteni, és valószínűleg nem fogja használni játékra. Természetesen felépíthet egy hackintosh-ot, hogy megkerülje ezt a problémát. Még mindig használhatja az OS X-t, hatalmasabb hardvert szerezhet, és sokkal kevesebbet fizethet. Ez azt mondta - amint Stego megjegyzi - a hardvert az Apple nem hivatalosan szankcionálja, ami azt jelenti, hogy a javításokat kezeli, és a kompatibilitás bármikor megszakad.

A Windows több szoftverrel rendelkezik

Az olvasó, Chris Vician megemlíti, hogy a Windows "[sok] szoftverrel rendelkezik. Csak tonna." Ha az alkalmazásüzletek bármilyen jelzést kínálnak, akkor igaza van. A Windows Store már több mint 50 000 alkalmazást tartalmaz fiataljai ellenére, míg a Mac App Store második év végén valamivel kevesebb mint 14 000 volt. Természetesen a Windows Áruház táblagépek számára is bolt, tehát ezek a számok nem feltétlenül tökéletes mérési eredmény. A Mac felhasználók szintén érvelhetnek egy, a mennyiséget és a mennyiséget meghaladó mennyiségről, de ez főleg a személyes vélemény kérdése. Szempontból nézve, mivel a bloggerek, akik minden platformon sok letöltést szitálnak, rengeteg rejtélyes letöltést találnak, függetlenül a platformon. Bár egy platformon való kiválasztáskor a legfontosabb az, hogy milyen szoftvert szeretsz és használ, a Windows kétségtelenül több lehetőséget kínál, legalábbis amikor nagyobb alkalmazásokról van szó, például zenelejátszók, videolejátszók, csevegőprogramok és más hasonló dolgok.

Természetesen mind a Windows, mind az OS X rendelkezik különálló alkalmazásokkal, amelyek a másikon nem érhetők el.

A Windows nagyobb rugalmasságot kínál

Noha az OS X nem szenved az Apple „fallal körülvett kertjének” filozófiájától, mint a mobil társa, az iOS, nehéz azt állítani, hogy a Mac ugyanolyan rugalmasságot kínál, mint a Windows PC. Hardver szempontból a legtöbb Windows PC lehetővé teszi, hogy bármit frissítsen, míg a Mac nem. A Windows felhasználóknak az is előnye, hogy mindent kifejezetten nekik készítenek. A szoftverrel sokkal gyorsabban találja meg az Apple kompatibilitását a régi alkalmazásokkal. Stego olvasó elmagyarázza:

A Windows a PC-k fõ támaszpontja mindenhol. 98% -unk számítógépén nőtt fel, vagy naponta használ számítógépet, akár otthon, akár munkahelyen. A Windows rugalmas ebben a tekintetben, mindent futtatva, a legújabb játékoktól kezdve a régi DOS Payroll szoftverekig. Lehet vásárolni előre gyártott számítógépet a Windows segítségével több száz gyártótól, vagy akár saját kezét is építheti, több ezer különböző alkatrész segítségével. Adott idő alatt elkészíthet egy olyan számítógépet, amely minden igényt tökéletesen kielégít. Ez a rugalmasság azonban árat jelent.

Ez az ár természetesen magasabb karbantartási költségeket jelent.

A Mac-eknek kevesebb vírusa van, és kevesebb karbantartást igényelnek

Az emberek azt állították, hogy a Mac-eknek nincs vírusa. Néhányan továbbra is ezt teszik, bár ez az állítás már nem igaz. Ennek ellenére jóval kevesebb vírus létezik a Mac-nél, és a legtöbb Mac-felhasználó anélkül, hogy antivírusvédelem nélkül érkezik. Bár ez nem tarthat örökké, és az Apple nem rendelkezik a legjobb hírnévvel a biztonsági kérdések kezelésekor, az OS X jelenlegi és legitim megsemmisítése a kevesebb vírus. A Windows viszont nem csupán néhány biztonsági célú kihasználásától szenved, mivel Stego olvasó elmagyarázza:

A Windows operációs rendszerrel kapcsolatban meg kell tartania az illesztőprogram-frissítéseket, a biztonsági javításokat, a víruskereső szoftvereket (még mindig ajánlott a Mac számára, de ez a Windows speciális problémája) stb. A Windows könnyen felbukkan a rendetlenség, a bloatware, és memóriamunkások.

Annak ellenére, hogy a Windows igényelhet egy kis karbantartást, nem minden számítógép tartalmaz bloatware szoftvert (például azokat, amelyeket ön készít), és több frissítést igényel, mint a Mac-nél. A Microsoft a biztonsági kérdéseket is jobban kezeli, és létrehozta a Microsoft Security Essentials-t (Windows Defender a Windows 8-ban) a vírusok könnyű leküzdésére. Miközben úgy érezzük, hogy a Microsoft ajánlata elmaradt a versenytől, rengeteg ingyenes antivírus szoftver létezik és nagyszerűen működik. Ezenkívül manapság a vírusok nem adnak okot az elsődleges biztonsági problémákra. Amint az olvasó Strife Caecus rámutat, a szociális mérnöki támadások és a böngésző alapú csapdák nagyban hozzájárulnak az általános problémához:

Mi a helyzet a társadalmi mérnöki támadásokkal - ahol az embereket becsapják egy linkre kattintva, hogy valami rosszindulatú telepítsenek? Vagy telepítsen további böngésző eszköztárakat? Vagy mi lenne az adathalász webhelyek? Feltételezzük, hogy az átlagos Mac-felhasználót kevésbé valószínű, hogy megtévesztik egy társadalmi mérnöki támadás?

Véleményünk szerint a Mac felhasználók többé-kevésbé valószínűleg esnek a társadalmi mérnöki támadások elé, és nem tudják a valószínűség pontos mérési módját. Noha a vírusok továbbra is jelentős veszélyt jelentenek a Windows számára, a biztonsági problémák a jövőben platform-agnosztikussá válhatnak, és ezt az érvet irrelevánssá tehetik.

Mindkét platform jól működik a tervezők számára

A 80-as és 90-es években a Mac-ek legitim hírnevet szereztek a tervezők első választásaként, mert a tervezési alkalmazások kiválasztása jobb volt, mint amit a Windows PC-ken megszerezhetsz. Manapság gyakran találkoznak a Mac-ekkel a tervezőirodákban, valószínűleg esztétikájuk vagy éppen szokásuk miatt. Mind a Windows, mind az OS X rengeteg kiváló tervezési alkalmazást és nagyfokú kompatibilitást kínál mindkét platformon. Ennek eredményeként több olyan embert talál, akik a sztereotípia ellenére inkább a Windows rendszeren terveznek. A Reader Scruffy Kitty a sebesség, az eszköz kompatibilitása és a jobb multi-monitor támogatás miatt kedveli a Windows tervezését:

[Professzionális grafikus vagyok, aki furcsa módon kedveli a Windowsot. Gyakran azt tapasztalom, hogy a Mac-én lassan használom a munkát, és nem fantasztikus a multitaskingban. Ez egy iMac, meglehetősen új, és átkíséri azokat a dolgokat, amelyeket a hasonló árú laptopom (jelenleg a Windows 8-at fut), könnyedén megteszi. Meg kellett vásárolnom egy 30 dolláros adaptert, hogy a Cintiq-et használhassam az iMac-mel, és istenem segítsen nekem, ha át akarja váltani a képernyők közötti képernyőt az iMac-rel, amelyen a Photoshop fut, és a Cintiq-et, az Illustrator-ot futtatva, anélkül, hogy végtelen időt kellett várnom. hogy ne álljon le. Sok időt veszítettem a munkahelyen, várva, amíg a számítógépem megkezdi a működését, és megtanultam, hogy ha bármilyen hi-res művészeten dolgozom, be kell hoznom a laptopomat, és át kell adnom a fájlokat, amikor Kész.

Sok tervező továbbra is az Apple hardvert és az OS X-et részesíti előnyben a munkafolyamat során. Mivel a Mac-eket sztereotipikusan inkább a művészek választásaként tekintik (függetlenül attól, hogy valóban pontosak-e vagy sem), a szoftvergyártók gyakran a Mac-ot célozzák meg a tervezéssel kapcsolatos eszközök számára. Ezenkívül az OS X kiváló betűkészlet-kezelést kínál a dobozból, és más beépített eszközöket is, például az Előnézet a gyors átalakításhoz és egyéb feladatokhoz. Mindkét platformon megvannak az előnyei és hátrányai, de amikor a tervezési érvről van szó, akkor egyik oldalán sem lesz egyértelmű győztes. Mint a legtöbb dologban, itt is a személyes preferencia diktálja választását.

A Windows jobb játékélményt nyújt

Mint korábban említettem, az Apple hivatalos hardverei gyenge választékú grafikus kártyákat kínálnak. Miközben egyre népszerűbb játékokat - köztük több egyedi címet is - talál az OS X számára, ha vágyó játékélményt szeretne, a Mac-ről nem fogja megkapni. Kevés ember fejlesztette ki ezt az érvet, valószínűleg azért, mert önmagáért beszél: Kevesebb játékopciót, hardvert és eszközt talál a teljesítmény finomításához, ha Mac használ. Még ha hackintoshot épít és is kap egy nagy teljesítményű GPU-t, még mindig meglehetősen korlátozott abban, hogy mit tehet vele az OS X futtatásakor. Gyakran ugyanaz a játék csak jobban fog futni a Windowsban, mint az OS X-ben.

Egyik operációs rendszert sem könnyebb megtanulni

A Mac hírneve az, hogy intuitívabb választás. Az Apple minden bizonnyal azt szeretné, ha elhiggyük ezt, de ha egy maroknyi Windows-felhasználót kérdeznek, rájössz, hogy sok szempontból intuitívabbnak ítélik meg a platformot. Úgy gondoljuk, hogy sokkal többet másokhoz szokott, vagy - ha új vagy egy teljesen új számítógép-felhasználó -, hogyan befolyásolja személyes érzékenysége bármelyik operációs rendszer megközelítését. A Reader Strife Caecus részletes magyarázatot nyújt:

A GUI (Grafikus felhasználói felület) elsajátítása mindkét operációs rendszer számára nem tűnt nehéznek. Feltételezem, hogy ha egy felhasználó alig tudja, hogyan kell bekapcsolni a számítógépet, akkor ugyanazon növekvő fájdalomon kell keresztülmennie, hogy megtanulja, mit és hogyan kell kattintani a dolgokra. És ha a felhasználói felület (felhasználói felület) megtanulása nehéz kezdeni, akkor minden bizonnyal felmerül néhány probléma az egyik operációs rendszerről a másikra történő váltáskor.

Évek nagy részét a Windows felhasználói felületén töltöttem. A Mac vagy Linux felhasználói felületre való váltás azonban nem volt nehéz, mivel már értem a felhasználói felület működését. Volt néhány Mac-specifikus funkció, amely bosszantott? Biztos. Mint például az egygombos megközelítés a kétgombos PC megközelítéshez képest. Ez azonban néhány évvel ezelőtt megoldódott, mivel a jobb egérgombbal kattinthat a Mac-re a helyi menük megjelenítéséhez. Időnként véletlenül kinyitom a Mac Irányítópultot, de ettől eltekintve szeretek a Mac Magic Mouse vagy a Trackpad mozdulatait használni.

Véleményem szerint, ha megtanulja a [Windows] felhasználói felületet, akkor bármilyen felhasználói felületet megtanulhat. Sok felhasználó megszokta a Start menü és a tálca ikonjait. Az egér jobb egérgombja megnyit egy extra menüpontot a lehetőségek közül, és a görgő görgetheti az oldalt különböző alkalmazásokban. A Windows 8 megjelenésével megjelent a Start képernyő. Megkerestem a felületet, amely hajlandó megtanulni, mivel a jövőben az emberek azt kérdezik tőlem, hogyan kell használni. Sokan megközelítették azt, mint Sweet Brown híres mémnyilatkozata ... "Senkinek sem volt ideje erre!" Manapság váltani lehet az asztal és az asztal között. Igen, időm nagy részét az asztalon töltöm. A termelékenységem nagy részét itt teszem, a kezdőképernyőhöz képest. Noha nincs gyűlölet a kezdőképernyő iránt, mint sokan mások, megértem egy ilyen felület csalódását, ha billentyűzet vagy egér felhasználó vagy (érintőképernyővel vagy anélkül).

Miért szerez ilyen nagy hírnevet az OS X az intuitív felhasználói felület használatával? Egyesek az Apple hype-jének és marketingjének okát állíthatják, ám a többplatformos felhasználó és az olvasó jamescobalt elmagyarázza, miért részesíti előnyben az OS X megközelítését:

Személy szerint, körülbelül egy évtizedes használat után, amikor mindkettőt egymás mellett használom, az OS X felhasználói élménye lényegesen intuitívabb, mint a Windows 7 és 8 esetén. Vannak olyan dolgok, amelyek zavaróak számomra, de nevezetesen azért, mert felnőttem Windows rendszeren. Például, ha meg akarja változtatni egy megnyitott fájl nevét, feltételeztem, hogy el kell mentenem Mentés másként, vagy bezárnom és átneveznem a fájlkezelőben. Valaki, aki nem ismeri a Windows-specifikus munkafolyamatot, ehelyett láthatja, hogy a fájl neve az ablak tetején van, és duplán kattint rá, hogy szerkeszthető legyen. Így működik az OS X-ben. Természetesen intuitívabb, de egyáltalán nem intuitív, Windows-ökoszisztémában él.

Egyik olvasó, aki valamelyik operációs rendszer felhasználói felületének preferenciáját vitatta, hibátlanul találta meg, és mindkét platformon rengeteg olyan alkalmazást talál, amelyek megpróbálják felajánlani a másik által biztosított hiányzó funkciókat. Még egyszer, a személyes preferencia akkor nyer, ha megszoktad a dolgokat. Az új számítógépeknek mindkettőt meg kell próbálniuk, és meg kell nézniük, hogy mit részesítenek előnyben, mivel mindkettő tanulási görbét igényel, és egyikük intuitívabbnak érzi magát, mint a másik, saját érzékenysége alapján.

Mi a helyzet a Linuxmal?

Bár ebben a bejegyzésben a Mac-re és a Windows PC-re összpontosítunk, elutasítanánk magunkat, ha nem ismeri el a Linux létezését. Az első beszélgetésben sok olvasó megjegyezte, hogy kedvelik az OS X-et, mert UNIX-szerű élményt nyújt, anélkül, hogy hiányozna a Linuxon található kereskedelmi szoftver. Néhány olvasó továbbra is a Linuxot részesítette előnyben, mivel ez nagyobb testreszabhatóságot kínálott, de sokan a Windowshoz fordultak, hogy megkeressék az energiafelhasználó szolgáltatásait. Alapvetően azok, akik a Linuxot preferálták, hajlamosak egy olyan résbe esni, amely teljes ellenőrzést kíván, és nem igényel kereskedelmi szoftvert.

Alsó vonal

Nagyon részletesen megbeszélheti a Mac előnyeit és hátrányait a Windows PC-kkel szemben, de itt áll az Ön szerint. Legtöbben a következő okokból javasolják a Mac-ot:

  • A Mac egyértelműbb megközelítést kínál a számításhoz kevesebb karbantartási feladattal
  • A Mac-eknek kevesebb vírus és biztonsági probléma merül fel (természetesen a fenti vonatkozó szakaszban említett figyelmeztetésekkel)
  • A Mac egy UNIX-szerű élményt nyújthat, és kereskedelmi alkalmazásai is vannak
  • A Mac szoftverek átlagosan inkább a felhasználói felületre összpontosítanak, és élvezetesebbé teszik az élményt, mint a Windows szoftver
  • Más Apple eszközök az Apple számítógépekkel működnek a legjobban

Ezzel szemben a következő okokból javasolta a Windows PC-ket:

  • A Windows PC-k sok rugalmasságot és testreszabást biztosítanak (hardverrel és szoftverrel egyaránt)
  • A Windows PC-k támogatják az élvonalbeli hardvereket
  • A Windowshoz több szoftver érhető el, mint bármely más platformon
  • A Windows remek kompatibilitást kínál
  • A Windows nagyszerű játékélményt nyújt a nagy hardver támogatásnak és sok játéknak köszönhetően
  • A Windows jobb lehetőségeket kínál a zene előállításához
  • A Windows ugyanaz a platform, amelyet a világ legtöbb része használ

Átlagosan úgy érezte, hogy mindkét platform egyenlő a következő kategóriákban:

  • Könnyű tanulás
  • Jó a tervezők számára

És ezzel véget vetünk az első hivatalos Lángháborúnak. A jövő hónapban visszatérünk egy új témához, tehát maradj velünk. Ahogyan az olvasó, Frank Fusco rámutatott, ez volt az egyik legszemélyesebb lángháború, amit valaha látott. Egyetértünk. Nagyon köszönöm mindazoknak, akik annyira hozzájárultak, hogy mindketten érdekesnek tartják a polgárokat. Noha nem tudtunk mindenki véleményét belefoglalni ebbe a bejegyzésbe, sokáig arra törekedtünk, hogy megmondja, mit kellett mondania. Azoknak, akik elmulasztották a kezdeti beszélgetést, ez egy érdekes olvasmány, és azt javasoljuk, hogy nézd meg.

.