érdekes

Hogyan ellenőrizhető, hogy a merevlemez nem működik-e

Windows: Nemrégiben azt gyanítottam, hogy valami rendben van a merevlemezemen. Egy kis idő eltöltése, hogy kitaláljam, mi folyik - és annak megerősítésére, hogy valójában semmi sem történt -, 200 dollár + megtakarított nekem, vagy az új fényes új 6 TB-os HDD (vagy gyorsabb 2 TB-os SSD) költségét fontolgattam, amelyet az Amazon elrendelésére terveztem.

A merevlemez képességeinek tesztelése izgalmas módon délután eltöltésére szolgál, de ne hagyja, hogy a szarkazmus becsapjon téged. Nem kell sokáig tartania néhány teszt futtatását, és valóban frissítő megerősíteni, hogy minden működik ugyanolyan jól, mint ahogyan megvásárolta az éves meghajtót (vagy a számítógépet). És természetesen a legjobb érzés az, ha pénzt megtakarít, ha nem vásárol felesleges frissítést.

A tünetek

Néhány SSD-t használok az asztali számítógépemen, kivéve egy egyetlen 3 TB-os merevlemezt, amely az összes játékomat, a biztonsági másolatot, a Nine Inch Nails rendszerindító elemeit és más óriási fájlokat tárolja. Néhány hete észrevettem, hogy a meghajtón lévő különféle játékok Steam frissítései - a nehezebb ütőknek tetszik, vagy - küzdöttek már bármi mással. A letöltések végigjárnak, annak ellenére, hogy van elég édes internetkapcsolatom. A javítások telepítésének előrehaladási sárai egy órán át elakadnak.

Sőt, ami még rosszabb, ha bármilyen Steam frissítést futtatunk ezekre a húsos címekre, lelassíthatnánk bármi mást, amit a merevlemezzel akartam csinálni. Nincs biztonsági másolat. Nincs fájlátvitel. Nincs meghajtóhely-elemzés. Zilch.

Noha ez egy Steam kiadásnak tűnik - vagy legalábbis bizonyos kiadások frissítésének bevezetésének kérdése -, aggódtam, hogy a merevlemezem végül rosszul kezd rám. Nem hallottam a rettegést, de eléggé idegesítette a szörnyű előadás, hogy elkezdtem fontolóra venni, mennyibe kerülne a gyorsabb merevlemezre vagy nagy seggű SSD-re történő frissítés egyszer és mindenkorra.

A ravaszt meghúzása előtt néhány tesztet akartam futtatni, hogy kiderüljön, vajon a merevlemez-e hibás-e.

Chkdsk a barátod

Az első és legegyszerűbb dolog, amit megpróbálhat, a chkdsk használata fájlrendszer hibák keresésére - feltételezve, hogy nem tapasztal komoly stabilitási problémákat a meghajtóval (vagy a fentiekkel). Ennél többet szeretne megtenni, hogy teljes képet kapjon a meghajtó működéséről, de a chkdsk futtatása nagyszerű első lépés annak ellenőrzésére, hogy valami nincs-e működésben.

Húzza fel a File Explorer alkalmazást, kattintson a jobb gombbal a meghajtóra, majd kattintson a Tulajdonságok elemre. Kattintson az Eszközök fülre, majd a „Hibaellenőrzés” szakasz „Check” elemére.

Annak ellenére, hogy a Windows nem talált hibákat a meghajtó fájlrendszerében a szokásos szkennelés során, a kézi ellenőrzés elvégzéséhez biztos lehet. Ez nem tarthat sokáig, de nem bíznék a folyamatjelző sávban - engem ennél hosszabb ideig „20 másodpercig maradt”, de a befejezés körülbelül egy percet vett igénybe.

Ez a folyamat egyszerű, csak olvasható „Check Disk” vagy „chkdsk” szkennelést hajt végre a meghajtó fájlrendszerében. Kicsit vadonba kerülhet, ha van több ideje ölni. Húzza fel a megnövelt jogosultságokkal rendelkező parancssort: keresse meg a „Parancssor” menüpontot a Start menüben, majd kattintson a jobb gombbal, és válassza a „Futtatás rendszergazdaként” menüpontot.

Ezután a parancssorba be kell írnia a 'chkdsk-t, majd a szkennelni kívánt meghajtó betűjét, valamint a / f (hogy a Windows automatikusan kijavítsa a megtalált fájlrendszer hibákat) vagy / r ( hogy a Windows átvizsgálja a teljes lemezfelületet a rossz szektorok szempontjából, ami sok időt vehet igénybe, de jobban alkalmazható a tényleges hardverre.)

Ha újra kellett indítania a rendszert a chkdsk futtatásához, ne felejtsd el megnézni az eredményeket a Windows Event Viewer programjában - ezek segítséget nyújthatnak a benne, ha valami meghajtójában érdemes mélyebb vizsgálatot végezni.

Kap SMART

Ez a rövidítés, az „Önellenőrző, elemző és jelentési technológia” rövidítéssel, egy kis rendszert képvisel, amely minden vásárolt meghajtóba be van építve. Követi és rögzíti az Ön meghajtójának különböző adatpontjait, amelyek segítségével bármikor figyelmeztető jelzéseket kereshet. Az a figyelmeztetés, hogy egy SMART jelentés megtekintése sok olyan adatot fog kapni, amelyet esetleg nem ért meg, ám (szerencsére) rengeteg olyan alkalmazás létezik, amely képes a számok demisztifikálására és kézzelfogható tanácsokat nyújtani.

Először vessünk egy pillantást egy tipikus SMART jelentésre. Ehhez az ingyenes HDDScan alkalmazást használom, amely hihetetlenül egyszerűvé teszi, hogy megnézze, mi folyik meghajtójával:

Ebben az esetben, ha sok zöld van, ez jó - nincs olyan mért érték, amely messze túlmutatna a „ez probléma lehet” ponton. Ha sárga színű, akkor a mért attribútumok azt jelzik, hogy problémája van a meghajtóval. És ha a kis ikon piros, akkor az adott teszt eredményei rendellenesek, és érdemes kissé mélyebben belemerülnie ahhoz, amit az adott mérés jelenthet.

Megismerheti a Backblaze 2016-os tanácsait is, és öt mérésre összpontosíthat, amelyekkel a vállalat meghatározza, hogy valamelyik (sok) meghajtója átadja-e a nagy ismeretlenséget:

  • SMART 5 - Átcsoportosított szektorok száma

  • SMART 187 - Jelentett javíthatatlan hibák

  • SMART 188 - Parancs időkorlátja
  • SMART 197 - Jelenleg függőben lévő szektorszám

  • SMART 198 - Javíthatatlan szektorszám

Bár nehéz emlékezni ezekre a különféle SMART statisztikákra, a keresett értékek ismerete egyszerű: bármi, ami nulla felett van. Ügyeljen arra, hogy ne kerüljön el a HDDScan „érték” vagy „legrosszabb” oszlopa. Amit valójában meg kell vizsgálnia, a nyers kód. Igen, ez hexadecimális. Ha azonban minden, amit látsz, nulla egy sorban, az azt jelenti, hogy nulla (megy ábrát) - és ez az az érték, amelyet látni szeretne az öt attribútum számára, ha minden jól megy.

Bizonyos adatok átvitele - vagy sok adat

Számos módszerrel mérheti, hogy a merevlemez jól teljesít-e két legkritikusabb feladatot: adatok olvasását és írását. Ez lehet olyan egyszerű, mint néhány fájl húzása és ejtése a meghajtó és a gyorsabb között, és annak megfigyelése, hogy sokkal hosszabb ideig tart-e, mint várták - levonva az összes többi tényezőt, amely befolyásolhatja a folyamatot. (Igyekszem ezt megtartani.)

Tetszőleges számú alkalmazást is felhasználhat a meghajtók teljesítményének szintetikus referenciaértékek segítségével történő értékelésére. Nem jelzik azt a pontos teljesítményt, amelyet mindig látni fognak a mindennapi használat során, de jó megértést adnak arról, hogy a meghajtók hogyan teljesítenek - ha valami küzd, akkor gyorsan tudni fogja.

Noha a fent említett HDDScan különféle olvasási és írási teszteket futtathat a meghajtóin, én nagyobb rajongója vagyok a HD Tune-nak . Ez egyszerű, könnyű és szép grafikus leolvasással rendelkezik a meghajtó teljesítményéről. Az alkalmazás alapvető verziója ingyenesen használható, és ehhez valószínűleg minden szükséged lesz (annak ellenére, hogy csak olvasási teljesítményt teszel, nem pedig írásteljesítményt).

Az induláshoz töltse fel az alkalmazást, válassza ki a meghajtót, majd kattintson a „Start” gombra. Meg fogja látni az átlagos átviteli sebességet - a min, max és az átlagos értékekkel -, valamint a meghajtó hozzáférési idejét (meddig úgy veszi az Ön meghajtóját, hogy ténylegesen megkezdi az adatátvitelt, ami inkább a mechanikai tulajdonságainak, mint bármi másnak a mérése) és a sorozatmennyiség (az adatok gyors eljutása a meghajtó gyorsítótárából).

Kicsit kíváncsi voltam arra, hogy miért a meghajtó burst-sebessége alacsonyabb, mint az átlagos átviteli sebesség, ami arra késztetett, hogy gondoljam, hogy van valamilyen alaplap hibás konfiguráció (valószínűtlen), vagy a HD Tune felcsavarod (valószínűleg). Ezeknek a számadatoknak a két ellenőrzéséhez egy másik meghajtó-benchmarking eszközt kaptunk: CrystalDiskMark .

Nagyon tisztességes eredmény a szekvenciális olvasás és írás szempontjából. A tesztek nyugodtan hihetetlenül alacsonyak, de ez valószínűleg annak köszönhető, hogy apró 4KB-os fájlokat próbálnak olvasni és írni a meghajtó körül - egy olyan technikával, amellyel a mechanikus merevlemez-meghajtók nem értenek nagyon jól, főleg a lassabban. 5 400 RPM meghajtót teszteltem.

A CrystalDiskMark nem jelenít meg egy sorozatot, ezért a HDTach segédprogramhoz kellett fordulnom, amely olyan régi, hogy csak a Windows 10 alatt működött, amikor a Windows XP SP3 kompatibilitási módban futtam. A mért sorozat arány kedvezőbb volt a HDTach-ban; mivel ez végre meghaladja az átviteli sebességet, egy kicsit jobban érzem magam, tudva, hogy nem kellene mászni az alaplap BIOS-on, hogy megnézem, van-e valami baj.

Annak ellenére, hogy a HDTach és a HD Tune nem értett egyet a CrystalDiskMark-tal a meghajtó átlagos olvasási és írási teljesítménye szempontjából - az előző két alkalmazás sokkal magasabb pontszámot kapott, mint az utóbbi -, ezeknek a referenciaértékeknek a futtatására irányuló fő célom teljesült. Ha a meghajtón valóban problémák merülnének fel, akkor eshetünk katasztrofális teljesítményhibákkal. Bármi, ami a 100 MB / s-tól északra van, valószínűleg nagyon jó, de ennek megerősítéséhez gyors felhasználói tesztet is elvégeztem.

Ezek az eredmények igazolják a gondolkodásomat: a merevlemezem megfelelően működik. Lehet-e gyorsabb eredmények? Biztos. Tudom, miért nem? Nem. De ezek az eredmények azt mutatják, hogy a meghajtó jobban teljesít, mint a UserBenchmark által kapott 100 eredmény mintegy 73-ból, ami számomra nagyon jónak hangzik.

Mi lenne a Steammal?

Miközben megállapíthattam, hogy a Steam frissítési folyamata mindezt a get-go miatti felelőssé tette, a mechanikus merevlemez-meghajtóm tesztelése ennek ellenére jó gyakorlat. (Azt tervezem, hogy valahol frissítem, de ez jelenleg nem kiemelt prioritás.)

A Steam vonatkozásában az egyszerű megoldás volt: a letöltéseket csak éjféltől hat óráig tartom, majd éjszakánként chugálom, ha van valami hatalmas megragadni. A frissítéseket manuálisan is futtathatom, ha hosszabb ideig elmegyek a számítógéptől. Sokkal elegánsabb megoldás, mint a több gigabájtos frissítés feldolgozása, miközben a merevlemezomat is használnom kell, tudod, rendes dolgokra.

Még mindig azt akarom, hogy 200 dollár + SSD legyen.