érdekes

Használnom kellene egy alternatív billentyűzet-elrendezést, mint a Dvorak?

Kedves Goldavelez.com!

Folyamatosan hallom arról, milyen kiváló alternatív billentyűzet-elrendezések vannak, mint például a Dvorak vagy a Maltron, de nem vagyok igazán meggyőződve arról, hogy ezt kell használni. Miért tenném?

Tisztelettel,

DILEMMA

Kedves Q,

Az alternatív billentyűzetek már régóta léteznek, és bár a hagyományos QWERTY billentyűzet megnyerte a harcot, ez nem jelenti azt, hogy a többi elrendezést nem érdemes megfontolni. Az alternatív billentyűzet-elrendezések támogatói azt állítják, hogy ergonómikusabbak, könnyebben megtanulhatók és lehetővé teszik a gyorsabb gépelést. Vessen egy pillantást néhány népszerűbb alternatívára, valamint az azok előnyeire és hátrányaira.

Milyen az alternatív billentyűzetkiosztás

Noha a QWERTY billentyűzeten van néhány apró változat (ideértve az országspecifikus billentyűzetkiosztást, például a QWERTZ és azERTERT), a legnépszerűbb alternatív billentyűzetek közé tartozik a Dvorak, a Colemak és a Maltron:

Dvorak

A Dvorak-ot azért hozták létre, mert a feltaláló (August Dvorak) úgy gondolta, hogy a QWERTY nem kényelmes, és túl sok energiát pazaroltál az ujjaidat mozgatva. A fő különbség a QWERTY és a Dvorak között az otthoni sor, amelyben az ujjaid pihennek. Dvorak megpróbálja a legnépszerűbben használt kulcsokat, például magánhangszereket elhelyezni egy olyan helyen, ahol könnyen elérhetők, és ezzel megtakaríthatja a billentyűleütéseket. Hasonlóképpen, a legtöbb más ütést a jobb oldalon hajtják végre.

Colemak

Colemak hihetetlenül közel áll a QWERTY-hez, és csak 17 módosítást hajt végre a kulcs elrendezésében (valamint megszabadul a ritkán használt nagybetűk zárolójától). Dvorakhoz hasonlóan az ujjainak nem kell annyira nyújtódnia Colemak-nak, mint a QWERTY-nek, ami állítólag megkönnyíti a gépelést.

Maltron

A billentyűzet-elrendezések közül a Maltron a legradikálisabb. A téglalap alakú kulcscsoport helyett Maltron elválasztja a billentyűket a számbillentyűzet különböző oldalain. A billentyűzetet ismét a használat gyakorisága határozza meg, így a kezednek nem kell túl gyakran mozognia, és a billentyűzet állítólag ergonómikusabb, mint a QWERTY.

Az alternatív billentyűzetkiosztás előnyei és hátrányai

Az alternatív billentyűzetkiosztás gyakran azt állítja, hogy ergonómikusabb és hatékonyabb. Ez általában az, amiért az RSI-t szenvedő emberek hajlamosak vonni ezeket a billentyűzet-elrendezéseket. Kevés kutatást folytatunk azon állításokról, amelyek szerint ezek az elrendezések gyorsabbak vagy ergonómikusabbak.

Dvorak esetében az az állítás, hogy jobb, mint a QWERTY, magára Dvorakra vezethető vissza. Az Reason Magazine kifejti:

Dvorak és társszerzői azt állították, hogy tanulmányaik azt mutatták, hogy a hallgatók gyorsabban tanulják meg Dvorakot, mint a QWERTY-t. Ám összehasonlították a különböző korú és képességekkel rendelkező diákokat (például a Chicagói Egyetem laboriskola 7. és 8. osztályában Dvorakot tanulókkal hasonlították össze a hagyományos középiskolákban a QWERTY-t tanulókkal), különböző iskolai rendszerekben, különböző tesztek elvégzésével az osztályokban amelyek különböző ideig tartottak. Nem kell tudósnak lennie ahhoz, hogy felismerje, hogy az ilyen összehasonlítások nem a kontrollált kísérletek dolgai. Még tanulmányaikban is vegyesek a bizonyítékok arról, hogy a Dvorakot tanulók elõnyben részesülnek-e, mivel a különbségek látszólag csökkentek a képzés elõrehaladtával.

Számos tanulmány elvégzése után az Reason arra a következtetésre jut:

Az ergonómiai tanulmányok azt is megerősítik, hogy a Dvorak előnyei csekélyek vagy nem léteznek. Például A. Miller és J Thomas, az IBM Kutatólaboratórium két kutatója, a Nemzetközi Journal of Man-Machine Studies című cikkben azt írják, hogy "egyetlen alternatíva sem mutatott reálisan jelentős előnyt a QWERTY-vel szemben az általános célú gépelésnél". Más, a kéz és az ujj mozgásainak elemzésén alapuló tanulmányok csak néhány százalékpontos különbségeket találnak Dvorak és QWERTY között. Az ergonómiai tanulmányok következetes megállapítása szerint az eredmények nem jelentenek egyértelmű előnyt Dvorak számára, és minden bizonnyal nincs előnye a gyakran igényelt nagyságrendnek.

Természetesen vannak más érvek is az érvnek. Egy kisméretű tanulmányban a Segítő Technológiai Kutatóintézet kutatói úgy találták, hogy a Dvoraknál a gépelési sebesség kissé javult, bár ez egy kis időt vesz igénybe:

A tanulmány eredményei alátámasztják azt az állítást, miszerint a Dvorak billentyűzet lehetővé teszi a gépelés gyorsabb és könnyebb megtanulását, valamint a tapasztalt gépelő gyorsabb gépelését. Ez fontos megállapítás azon klinikusok számára, akik alternatív billentyűzetmintákat fontolgatnak azok számára, akik fáradtsággal vagy teljesítmény-korláttal rendelkeznek a termelékenység szempontjából. Mivel bármely új billentyűzet kezdeti gépelési aránya valószínűleg alacsonyabb lesz, mint egy ismerős billentyűzetén, és mivel az alanyok hosszabb időt vett igénybe a Dvorak billentyűzet folyékonyságának elérése érdekében, a tanulmány azt sugallja, hogy az alternatív mintát az ügyfeleknek tanító klinikusnak idővel támogatást kell nyújtania. szükséges a folyadék gépeléshez.

Ráadásul az a tény, hogy a Guinness Book of World Record leggyorsabb gépelője, Barbara Blackburn, Dvorak billentyűzetén érte el legnagyobb sebességét. Ugyanakkor az online versenyen részt vevő post-Guinness-rekordok legyőzték ezt a rekordot a hagyományos QWERTY billentyűzetekkel. Mindez azt jelenti, hogy a sebességet illetően a QWERTY és a Dvorak közötti különbség még mindig meggyőzőtlen.

Ami a kényelmet illeti, ez egy egészen más történet. Az alternatív billentyűzet-elrendezések abszolút miatt kevésbé mozgatja az ujjait, ezt tudjuk, mert a legnépszerűbb billentyűk mind az alternatív billentyűzetek középső sorában vannak. Ez azt jelenti, hogy kevésbé feszül az ujjaid. Néhányan azt állítják, hogy ez segíti az RSI-t, de ezeket az állításokat általában jobb testtartással és általában jobb billentyűzet-szokásokkal kísérik. Kevesebbel és más módon feszíti az ujjait, tehát nem túl meglepő, hogy enyhítette néhány ember RSI-fájdalmát.

Dvorak legrégebbi billentyűzet-elrendezése, és a QWERTY-hez képest fölényessége még mindig nem csupán közvetett bizonyítékokkal jár. Később még kevésbé van olyan elrendezés, mint például Colemak és Maltron. Annak ellenére, hogy nincs empirikus bizonyíték, David Tchepak blogger rámutat az alternatív billentyűzetek legnagyobb problémájára:

Másrészt szinte minden más billentyűzet az angol nyelvű világban használja a QWERTY-t. Nyilvánvaló, hogy egy kis munkát igényel a QWERTY és a Colemak ismereteinek fenntartása. Az alternatíva, mivel nem tudja a legtöbb számítógépet hatékonyan használni, nagyon vonzó. Ha csak a saját számítógépemet fogom használni, szinte határozottan ragaszkodnék a Colemakhoz, de mivel sok páros programozással foglalkozom, akkor valójában az a pont, hogy mekkora erőfeszítést kell tennem, hogy bi-tipikus legyen.

Alapvetõen, ha munkába vagy valaki más házába megy, ahol nem használják a billentyûzet elrendezését, akkor egyáltalán nem fog tudni dolgozni. A QWERTY nagyon gyors lesz neked.

Hogyan lehet elkezdeni az alternatív billentyűzet használatát

Szerencsére ezeknek a billentyűzet-elrendezéseknek a nagy részét önmagában kipróbálhatja anélkül, hogy új billentyűzetet vásárolna (ilyen matricákat is megvásárolhat, ha a vizuális referenciát szeretné). A felhasználók azt sugallják, hogy körülbelül egy hónapnyi képzés szükséges, amíg az új billentyűzethez hozzászokik.

Könnyen megváltoztathatja a billentyűzet elrendezését közvetlenül az operációs rendszerben (Windows / Mac / Linux), és innen futtathatja az ilyen gépelési programokat az új elrendezés megismeréséhez. Ne várja, hogy ez simán megy, sokan, akik a QWERTY-ről egy másik billentyűzet-elrendezésre váltottak, azt mondják, hogy átlagos szavak percenként jelentősen csökkentek az első néhány hétben, és valószínűleg nem leszel olyan jártas (vagy gyorsabb) a új billentyűzet, ahogyan néhány hónapig a QWERTY-vel voltál.

Tehát van egy csomó lehetősége egy alternatív billentyűzet kiválasztására, és bár nincs sok apró tudományos bizonyíték arra, hogy javítják az ergonómiát vagy a sebességet, sok közvetett bizonyíték van. Nem káros kipróbálni, és bár nem mindenki számára könnyű kipróbálni, ha kíváncsi vagy.

Sok szerencsét,

Goldavelez.com

.