érdekes

Használja ki az "Acél ember" taktikát a hatékonyabb érvelés érdekében

A „szalma ember érveit” a viták során felhasználják az ellenzék aláásására. Ha azt szeretnénk, hogy a főúton lépjen fel - és hatékonyabban folytasson vitát a folyamatban -, használja az "acél ember" érvet.

A szokásos félreértelmezésekkel ellentétben a szalma embert akkor alkalmazzák, amikor az érvelés egyik oldala hamis elbeszélést hoz létre, majd azzal érvel, ahelyett, hogy az ember ténylegesen kifejtette volna. "Azt hiszem, hogy az iPhone valóban rendben van" "Android sux" lesz, és a vita szétesik.

Az "acél ember" ellentétes megközelítés. Ahogy Robin Sloan író kifejti, az acélembernek vitára van szüksége, hogy megtalálja ellenfelének érvelésének formáját, majd vitatkozzon ezzel. Magyarázza el, mit gondol az ellenfeled számukra, kérdezze meg tőlük, hogy egyetértenek-e ez alatt, és aztán érveljen ezzel. Ez egy szigorúbb vita taktika, mivel kevesebb árnyékos érvet enged meg, de az eredmény egy ellenőrzésre tartó álláspont:

Két vita van, Alice és Bob. Alice veszi a dobogóra, és érvel. Ezután Bob veszi át a helyét, de mielőtt bemutathatja ellenérvét, össze kell foglalnia Alice érvelését megelégedésére - a tisztelet és a jóhiszemûség bizonyításával. Csak akkor, ha Alice beleegyezik abba, hogy Bob helyesen érti el, folytathatja saját érvelését - és amikor befejezi, Alice-nak ezt elégedetten össze kell foglalnia.

Azt lehet állítani, hogy ez végül arra utal, hogy „hallgass a másik oldalra”, és az egyik helyes lenne. Nem lehet hatékonyan alkalmazni egy acélember érvét, ha nem érti az ellenzést. Azonban az, ha először megtaláljuk a közös alapot, és másodszor adunk ellen információkat, akkor sokkal hasznosabb lehet a közönség meggyőzésében, ha nem közvetlenül az ellenfélnél.

A #GamerGate | acélember Közepes