érdekes

Futtassa a Windows rendszert a Mac számítógépen: VirtualBox vs VMware Fusion vs Parallels

Ha a Windows operációs rendszert OS X-en kell futtatnia, akkor három lehetősége van: VirtualBox, VMware és Parallels. Mindegyiknek megvan a maga erőssége és gyengesége, és különféle felhasználási esetek vannak, ahol az egyik jobb, mint a másik. Bontjuk le, amikor mindegyik a legjobb és miért.

A pályázók

A virtuális gépek lehetővé teszik az operációs rendszerek futtatását, mint például a Windows az OS X-en belül, a normál Mac-beállítás mellett. Miután beállította a virtuális gépet, telepíti a kívánt operációs rendszert, és közvetlenül a Mac asztalon tudja használni, nincs szükség újraindításra. Három népszerű lehetőség van erre:

  • VirtualBox (ingyenes): A VirtualBox könnyen a legszorosabb a három összehasonlított lehetőség közül. Rengeteg testreszabási opciót tartalmaz a virtuális gépek számára, de nincs olyan divatos integrációs funkció, mint a Parallels és a VMware. Alapvetően a VirtualBox lehetővé teszi egy virtuális gép létrehozását, amely futtatja a Windows rendszert, és erről szól.
  • VMware Fusion (79, 99 USD korlátlan Mac-ek esetén): A VMware Fusion a Parallels és a VirtualBox közötti vonalon jár, és rengeteg lehetőséget kínál a virtuális gép megkönnyítésére, de mégis rengeteg kézfogást biztosít a kezdeti beállítási folyamathoz.
  • Parallels (79, 99 USD egy Mac-hez): A VMware Fusion és a Parallels nagyon hasonlóak, de a Parallels részletesebben végigvezeti a telepítési folyamaton. A háztartásokra összpontosít, akiknek egyszerűen szükségük van a Windows operációs rendszerének egyszerű használatára Mac rendszeren, újraindítás vagy új számítógép megszerzése nélkül.

Itt elutasítanánk, nem is említve a Boot Camp-et, amely a Windows-ot a merevlemez külön partícióján futtatja. A virtuális gépektől eltérően a Boot Camp megköveteli a számítógép újraindítását, és nem használhatja mindkét operációs rendszert egyszerre. Kicsit kevésbé kényelmes, de azt jelenti, hogy a Windows telepítése teljes mértékben ki tudja használni a Mac hardverét, így jobb teljesítményt nyújt. Nem fogjuk belefoglalni a mai bemutatón - amely kifejezetten a különféle virtualizációs lehetőségekre vonatkozik -, de érdemes megemlíteni egy opcióként a Windows futtatására Mac rendszeren.

Most mélyítsük be mindegyik sajátosságát.

Könnyű beállítás

A virtuális gépek nem olyanok, mint más alkalmazások. A telepítés túlmutat az alkalmazás telepítésén, tehát a folyamat könnyűsége nagyon fontos.

Kezdjük a VirtualBox-tal, mivel ez a csoport legpraktikusabb képessége. Először létrehoz egy virtuális gépet, és kiválasztja az operációs rendszert, amelyet futtatni kíván (Windows, Linux stb.). Innentől egy csomó rendszerbeállítást kell módosítania, beleértve azt is, hogy hány processzormagot kap a virtuális gép, mennyi memóriát és videomemóriát kap a rendszerbe telepített teljes mennyiségből. Szerencsére van egy útmutatónk, amely segít az egész folyamat során. Miután konfigurálta mindezt, az operációs rendszert ugyanúgy telepíti, mint bármelyik számítógépen. Ez azt jelenti, hogy telepítésre lesz szüksége egy telepítőlemezre, USB meghajtóra vagy ISO fájlra.

Mind a VMware, mind a Parallels rendelkezik telepítővarázslókkal, amelyek egy kicsit tovább vezetik a folyamatot. A virtuális gépek egyszerű telepítésén túlmenően mindkettő lehetővé teszi a Boot Camp partíció importálását, ha van ilyen, vagy egy régi Windows PC-t áttelepíthet a Mac számítógépére. A párhuzamok (a fenti képen) sokkal többet vezetnek a telepítési folyamaton, és lehetősége lesz automatikusan optimalizálni a párhuzamokat a termelékenység vagy a játék érdekében. Természetesen mindig mozoghat a képernyőn, és a nulláról telepítheti a Windows rendszert, ha úgy akarja.

Mindegyik egyszerű, bár a Parallels kissé előnye az új felhasználók számára, mivel a kezét a folyamat során tartja. A felhasználóbarát szempontból a Parallels következetesen volt a legerősebb a három közül, amelyet teszteltünk. Ez nagyszerű megoldást jelent mindenkinek, akit nem érdekli a beállításokkal való körülvágás.

Kiegészítő funkciók, amelyek minden különbséget tesznek

Noha ez a három program alapvetően ugyanazt csinálja, néhány apró apró jellemző megkülönbözteti őket egymástól.

Mindhárom alkalmazás valamilyen típusú ablakos mód támogatást kínál (lásd a fenti képet). Ez lehetővé teszi, hogy egyetlen Windows-alkalmazást a saját ablakában futtasson a Mac asztalon, tehát egy kicsit jobban érzi magát, mint egy natív Mac-alkalmazás. A VMware ezt az egységet, a Parallels ezt a koherenciát, a VirtualBox pedig zökkenőmentes üzemmódnak nevezi. Amikor egy alkalmazás ablakos módban van, információt másolhat és beilleszthet a Windows és a Mac alkalmazások között, áthelyezheti és átméretezheti őket, és bezárhatja az alkalmazást a Windows leállítása nélkül.

A párhuzamos párbeszédek és a VMware egyaránt lehetővé teszik az egyes Windows programok megnyitását közvetlenül a dokkból, ezáltal az egész folyamat nagyon egyszerű. A VirtualBox nem támogatja ezt a funkciót, ehelyett megköveteli, hogy nyissa meg az egész virtuális gépet a választott alkalmazásunk kiválasztásához.

A hasonlóságok itt nem érnek véget. Ha Windows 10 operációs rendszert futtat, a Parallels és a VMware egyaránt hozzáférést biztosít a Cortana-hoz hangparancsok kiadásához, még akkor is, ha a Windows nincs a fókuszban. Mindkettő támogatja a DirectX 10-et, ami azt jelenti, hogy a legtöbb játékot futtathatják, bár a jó teljesítmény nem garantált (erről bővebben a következő szakaszban). A VirtualBox nem támogat olyan apró trükköket, mint ez. Ehelyett csupán a Windows teljes egészének futtatásának egyszerű feladatát látja el.

A párhuzamok és a VMware közötti szolgáltatásbeli különbségek nagyon finomak. Például a Parallels támogatja az OS X Gyors megjelenés funkcióját a Windows rendszerben, míg a VMware nem. Ezzel szemben, ha véletlenszerűen új iMac-je van, a VMware natív módon támogatja az 5K-figyelőket. Ennek a cuccnak a többsége viszont nagyon apró, és őszintén szólva, ha eltávolítaná a logókat, nehezen tudnám megmondani a különbséget a kettő között.

Ha teljes mértékben szeretné összehasonlítani a VMware Fusion és a Parallels programot, akkor a Wikipedia praktikus diagramot tartalmaz, amelyet érdemes megnézni, bár nem teljesen friss.

Teljesítmény és referenciaértékek

Mivel a virtuális gépeknek meg kell osztaniuk az erőforrásokat a gazda operációs rendszerrel, a teljesítmény nagyon fontos. Szerencsére a TekRevue összehasonlította mind a három programot különféle feladatok elvégzésére. A VMware jelenlegi verziója szinte minden kategóriában felülmúlja a többit, míg a VirtualBox messze elmarad versenytársaitól. Természetesen ennél több is van.

18 különböző teszt során a VMware tizenegyet vett el a legfontosabb kitüntetések közül, leginkább a grafikai referenciaértékekben. A teljesítménykülönbözetek általában nagyon közel voltak, és összességében a Parallels hajlamos a legjobban a CPU-val kapcsolatos tesztekre, ahol a VMware a legjobb a grafikával kapcsolatos teszteknél.

A CPU és a grafika általános tendenciája a tesztek során fut. A párhuzamos fájlok általában gyorsabban indulnak, mint a VMware, gyorsabban továbbítanak fájlokat, és jobban takarítják meg az akkumulátor élettartamát, mint a VMware. A VMware viszont sokkal magasabb referenciaértékeket mutat a 3D grafika és a játékok számára, különösen az OpenGL esetén. A VirtualBox következetesen lemarad a CPU és a 3D teljesítményben egyaránt.

Döntés: VirtualBox egy ingyenes, csupasz csont élményért. VMware vagy párhuzamos csatornák egy egyszerűen használható, integráltabb készülékhez

Ha csak a Windows-ra van szüksége egy régi alkalmazás futtatásához, amely nem igényel sok 3D-s megjelenítést vagy egyéb bonyolult feldolgozást, akkor a VirtualBox az, amit akar. Ezen túlmenően, jellemző szempontból, a két fizetett opció nagyon hasonló, és a különbség elsősorban az árban és a hány Mac-en telepítendő. Ha bármilyen 3D-s futtatást tervez, vagy a Windowsot egynél több Mac-re szeretné telepíteni, akkor lépjen a VMware használatával. Ha jobban érdekli a termelékenységi szoftvert és az akkumulátor élettartamát, és nem bánja az egyetlen Mac korlátozással, akkor a Parallels a legjobb.

Mindez évről évre is változik. A párhuzamos párbeszédek és a VMware egyaránt megkövetelik, hogy minden évben vásároljon egy éves licencet, hogy frissítéseket szerezzen, amelyek a teljesítménynövekedést és a szolgáltatások fejlesztését tartalmazzák. Ezek az éves frissítések elméletileg nagyok, de nem olcsók, és minden évben hiba nélkül jönnek be. Ez egy kicsit fárasztó, különösen akkor, ha a Windows újabb verzióit bezárják a fizetett frissítések mögött. Feltéve, hogy nem kell élvonalbeli lennie, ezek általában növekményesek, és rendben van egy vagy kettő átugrásával - mindaddig, amíg a Windows új verziója nem jelent meg.

Függetlenül attól, hogy a jó hír az, hogy míg a VirtualBox ingyenes, még a VMware Fusion és a Parallels is rendelkezik próbaidőszakokkal, így mindegyiket ellenőrizheti. Határozottan javasoljuk ezt, mielőtt eldobná a készpénzt. Nem kell mind a három lehetőséget kipróbálnia, de ha az igényeid elég korlátozottak, akkor kezdje el a VirtualBox-tal, mielőtt fontolóra veszi a VMware-t vagy a Parallels-t.