hasznos cikkek

Az Uptalk valóban hatalmas célt szolgál

Az Uptalk rossznak tűnt. A „völgylányos” beszédmintát, amelyben a felszólalók kijelentései felfelé mutató inflációval végződnek, és kérdésesnek tűnnek, a nyelvészek először felismerték az 1970-es években, és régóta gúnyolódtak a bizonytalanság jeleként. James Gorman író 1993-ban beismerte, hogy lehet valamilyen felhasználás, ám attól tartott, hogy a hatóságok olyan személyek használják, mint a repülőgéppilóták.

Rossz összehasonlítás volt; a tipikus pilóta intercom monológa úgy hangzik, mint egy futó mondat, amely az egyes mondatok végén fekszik. Az Uptalk egyre elterjedtebb és egyre inkább védelmezett pala, a, a vágás, a BBC és a maga. Egy kanadai HR tanácsadó azt javasolja, hogy diszkriminációnak minősüljön a hanghangok, például az uptalk megkülönböztetése. Az Uptalk annyira általános, hogy amikor erről régebbi tanulmányokat kutattam, alig ismerem fel a példákat szokatlanul.

Talán azért, mert a férfiak is felszólítanak - sőt még George W. Bush is felhívja -, amely gyengíti a szexista kulturális stigmát. Lehet, hogy azért, mert az évezredek, a feltámadók egy generációja (és néha emelték őket), elég öregek ahhoz, hogy vezetői pozíciókat töltsenek be. És talán azért, mert az elektronikus figyelmeztetés korában az uptalk elengedhetetlen valaki figyelméhez.

SI Rosenbaum újságíró nemrégiben egy Twitter szálban rámutatott arra, hogy az uptalknak konkrét beszélgetési célja van.

Összekapcsolja ezt a felhasználást az amerikai jelnyelv hasonló technikájával, amely ugyanazt az emelt szemöldök kifejezést használja, hogy jelezze az igen / nem kérdést, és hogy egy beszélgetési partner figyeljen rá. A példában Lydia Callis tolmács szerepel, akinek Michael Bloomberg polgármesterének Michael Bloomberg Sandy-hurrikánjának élénk értelmezése vírusosnak bizonyult:

Arika Okrent nyelvész az alábbiakban magyarázza:

Ebben a példában a Bloomberg figyelmezteti az embereket, hogy a vihar a legrosszabb. A Callis jelzi a NAGYON KÖVETKEZŐ jelzést. A szemöldökét WORST és SOON helyzetben emelik, majd HAPPEN esetén leengedik. Az ilyen szemöldök-emelés a lokalizációt jelzi, amely sok nyelv általánosan használt szerkezet. A topikálás során a mondat egyik eleme elülső oldalra kerül, majd megjegyzést fűz hozzá. A mondat laza közelítése: „Tudod, mi a legrosszabb? Hamar? Meg fog történni.

Cynthia McLemore, Amanda Ritchart és Amalia Arvaniti tanulmányai szerint az uptalk ugyanazt a célt szolgálja: Ha egy nyilatkozatot kérdéssé alakít, felkéri a hallgatót, hogy aktívan hallgassa meg, bólintjon vagy megerősítse, akárcsak az „ön tudja?” Vagy „ igaz? ”egy mondathoz. Ez egy alapvető funkciója is a „padló-tartás”, amely megakadályozza a megszakítást azáltal, hogy jelzi, hogy még több jön; egy pontot pontosvesszővé változtat.

Rosenbaum a nyelvtudományon túl a szociológiába vonja a kapcsolatot: Az ASL-beszélõkhöz hasonlóan a fiatal nőket gyakran figyelmen kívül hagyják vagy beszélgetik. Tehát van értelme, hogy hasonló védekezést fejlesszenek ki. Mivel a személyes beszélgetéseket egyre inkább a digitális megszakítás fenyegeti, ezért van értelme, hogy mi mindannyian elfogadták.

Bár rengeteg tanács van a fegyverzet elkerülésére (ami bizonytalanságot okozhat bizonyos közönségek számára), ugyanolyan hasznos lehet annak ápolása. Mark Liberman nyelvész azt mondja, hogy az uptalkot gyakran használja a hiteles személy a beszélgetésben, például orvosként egy beteghez vagy főnökként egy alkalmazotthoz, aki azt használja a bizalom és a barátság jelzésére. Mivel a uptalk elveszíti megbélyegzését, hasznosabb lehet olyan helyzetekben, amikor figyelni kell a hallgató figyelmét: amikor nem tudják tartani a szemüket a telefonjától, vagy amikor úgy tűnik, hogy egyszerűen nem értékelik az Ön nézőpontját. Ha felhívja őket, hogy válaszoljanak és bekapcsolódjanak, az uptalk megmutathatja, hogy érdemes meghallgatnod.