érdekes

Az "A szeretet problémád" olvasási lista

Tragikusan ismerős hírként a közelmúltban kiderült, hogy a szórakoztatás hatalmas embere egy csapda. Harvey Weinstein, aki milliókat költött ki szexuális zaklatásban vádolt nőkre, több száz nagy munkában vett részt, ideértve a,, és. Weinstein, természetesen, szörnyű, és egyik műve sem váltja ki ezt. Néhányan az a kérdés, hogyan kell kezelni a szeretett munkát, mihelyt Weinstein részvételének szenvedélye viselkedik.

Senki sem „helyes” módon érzi magát a jó munkával kapcsolatban, amely rossz embert érint, vagy akár jó embert is, akinek rossz viselkedése van. De ha nem biztos benne, hogy rajongóként érzi magát, rengeteg tanácsot találhat az interneten. Itt található az útmutató a legjobb olvasáshoz a témában.

A Tumblr Your Fave Is Problematic (ma már elhagyott) csoport a hírességek potenciálisan sértő magatartásának széles skáláját hívta fel. A címe egyszerenkénti (és gyakori címsor) lett, ami azt jelenti: “Az emberek és munkák, amelyeket szeretsz, gyakran ártalmas dolgokat csinálnak.”

Maga a blog gyakran problematikus volt, de amint alelnök rámutatott, sok olvasó képzésére segített, sokan bemutatva olyan fogalmakat, mint a kulturális asszociáció, a transzmisogénia és a mikroagresszió. A „Most mi van?” Szakasz tömör útmutató a problémás bűncselekmény kezeléséhez. Nagylelkű választ ad a kérdésre: „Még mindig megengedhetem magamnak, hogy szerezzen egy problémás hírnevet?”

Igen. Senki sem akadályozza meg abban, hogy bármit is tegyen. Tetszik és el is fogyaszthatja munkáját anélkül, hogy személyeknek tetszik. Még akkor is kedvelheti őket, mint személy, mindaddig, amíg felismeri, hogy problémáik vannak.

Természetesen néhány alkotó, akit valószínűleg nem szeretne, mint ember, mint például Weinstein és állítólagos szexuális támadók társai, Bill Cosby, R. Kelly, Woody Allen és Roman Polanski. Semmilyen báj, melegség vagy intelligencia nem váltja ki az unapologetikus zsákmányt vagy megerőszakolót. Minden rajongó meghúzza saját vonalát a hibák és a megbocsáthatatlan bűn között, és a legtöbb író ezt a szabadságot biztosítja számukra. A legtöbb alkotó azonban nyitva áll a fejlesztésre, és az YFIP arra ösztönzi a rajongókat, hogy ne csak büntetésként vagy figyelmeztetésként hívják fel a rossz viselkedést, hanem hogy segítsék az alkotók fejlődését.

  • A rossz emberek jó művészetet készítenek. Ahogyan Charles McGrath kritikus elmagyarázza, ez az állítás kétfélefajta „jó” és „rossz” összekeverését jelenti: A művészetet és az embereket nem azonos módon ítélik meg, és nem kellene. Tehát az irodalmi klasszikusok élvezése nem azt jelenti, hogy gyakran szörnyű íróikat támogatni kell. (Természetesen ez bonyolultabb, ha a szerző még mindig ott van, hogy vegye fel a csekkeket, amikor megvásárolja munkájukat.)
  • A jó emberek rossz dolgokat csinálnak. Akárcsak te. Míg egyes alkotókat leírtak, mások mindent megtesznek. Felhívásuk támogató, nem romboló. Ijeoma Oluo átvágja a gyakran felvetett védekezőképességeket. Az „Admit It: Your Fave problematikus” esszéje arra készteti bennünket, hogy felismerjük, hogy minden kedvenc alkotónk és hírességeink végül valamit bántalmazónak mondnak vagy tesznek. Nem szeretjük ezt beismerni, mert azt jelenti, hogy be kell vallanunk, hogy az embereket is bántjuk. És ha nem ismeri el a hibáinkat, soha nem foglalkozunk velük.
  • A kedved javulhat. Liv Jordan író ugyanazokat a fogalmakat használja, mint Oluo annak megvizsgálására, hogy Tina Fey hogyan ismeri fel és bocsánatot kér a problémás viselkedésért. Jordan elmegy, még mindig tetszik és tiszteli tiszteletben Fey-t munkájáért és a szexizmus elleni küzdelemért, de reméli, hogy jobban képes.
  • Ne várja el, hogy kedved tökéletes lesz. Az afrikai kulturális blogban Sisonke Msimang a „fekete lány mágia” fogalmát dekonstruálja, amely tévedhetetlenné állítja a Chimamanda Ngozie Adichie-hez hasonló gondolkodókat, és elkerülhetetlen csalódáshoz vezet, amikor elcsúsznak, vagy egy nagy szavazatot fednek fel. Rámutat arra, hogy hogyan gyakorolunk nagyobb nyomást ezekre az állítólag tökéletes alakokra, és bármilyen hibáért szigorúbban büntetjük őket, mint a fehérek vagy a férfiak. Más szavakkal: a fekete nőkként való cselekedet nem tehet rosszat, néha csak ürügy a meglévő rasszista és szexista hierarchiák megerősítésére.
  • A kedvenc kritikája egészséges, és néha még szórakoztató is. A Your Fave podcast a 80-as évektől napjainkig problematikus popkultúrát kritizál, Aaron Sorkinnak és Taylor Swiftnek szentelt epizódokkal. A házigazdák bizonyítják, hogy a hibák felismerése (anélkül, hogy azokat megbocsátaná) javíthatja a mű elismerését.
  • Ne válasszon oly sietve a kedvenceit. A híres „turmixkacsa” tweet kifejezést fogalmazott meg tizenöt perces hírességekre, akik szörnyűnek bizonyultak. A kifejezés történetének magyarázatával Luke O'Neil megmutatja annak kockázatát, hogy az embereket túlságosan és azonnal felbecsüljük egyetlen cselekedetért. Ez nemcsak az együttes csodákra vonatkozik; döntő jelentőséggel bír annak kiválasztásakor, akit hirdet és emulál. Az egyik dolog, hogy személyesen élvezzem valaki munkáját. De ha elkezdi evangelizálni és nyilvánosan azonosul velük, akkor fel kell ismernie, hogy kockázatot rejt magában, és ennek megfelelően kell kutatnia.
  • Értékeld, hogy akár ki is hívhatod kedvedét. Jaime Weinman, a Vox nyomon követi a kulturális kritika történetét, és megállapítja, hogy a műfaj társadalmilag tudatosabbá vált az idő múlásával. Ahelyett, hogy megzavarná a szólásszabadságot (senkinek sem engedélyezi a problémás művek törvényes betiltását), ez a kritika valójában lehetőségeket nyit meg azáltal, hogy új történeteket harcol, jobb ábrázolást és új beszélgetéseket vezet be. Végül is, ha egy kulturális mű nem érdemes megvizsgálni, érdemes élvezni?