érdekes

Az igazság a gyorsolvasásról

A gyorsolvasás már régóta a feltételezett szakértők által gyakorolt ​​készség, és a közelmúltban egy olcsó alkalmazás, amely azt állította, hogy tanítja a technikát, visszatette a reflektorfénybe. Vessen egy pillantást a gyorsolvasás állításaira, és ha valóban lehetséges-e 1200 szó olvasása percenként.

Legtöbbünk körülbelül 200–400 szó / perc sebességgel képes olvasni. A sebességolvasók azt állítják, hogy mintegy 1000–1700 szó / perc sebzést találnak. Ahhoz, hogy jobb képet kapjunk arról, hogy ezeknek az állításoknak kutatása van-e azok alátámasztására, beszéltem Keith Rayner professzorral és szemmegfigyelő kutatóval, a kaliforniai egyetemről, San Diego.

Kezdjük azzal, hogy megnézzük a gyorsolvasás különféle módszereit, mielőtt átgondolnánk, hogy mi működik és mi nem működik vele.

A sebességolvasás különböző módszerei

Mielőtt beszélhetnénk a gyorsolvasásról, meg kell határoznunk annak a sajátosságát, hogy mi általában hajlandó olvasni és megérteni a szöveget. A pala lebontja azt, amit tudunk az olvasásról:

Ha összetett és ismeretlen koncepciókon keresztül gondolkodik az időt töltött időn - ez ritkaság, amikor az emberek szórakozásból olvasnak -, az olvasás félelmetesen mechanikus folyamat. Nézel egy szót vagy több szót. Ezt úgy hívják "rögzítés", és átlagosan kb. 25 másodpercig tart. A következő szóra vagy szócsoportra mozgatja a szemét. Ezt "zsákánynak" hívják, és átlagosan kb. 0, 1 másodpercig tart. Miután ezt egyszer vagy kétszer megismételjük, szüneteltetjük a megértett mondat megértését. Ez átlagosan körülbelül 0, 3–0, 5 másodpercig tart. Összeadja ezeket a rögzítéseket, zsákócokat és megértési szüneteket, és az összes főiskolai olvasó mintegy 95 százaléka végzi el percenként 200 és 400 szó közötti olvasást.

A sebességolvasók állítólag lerövidítik, hogy mennyi ideig rögzítik egy szót. Ezt általában úgy teszik, hogy csökkentik a subvokalizációt. A végső cél gyorsabb, mint a fent felsorolt ​​0, 3-0, 5 másodperc. A gyorsolvasás gondolata az 1950-es évek óta működik, ám a közelmúltban újjáéledés tapasztalható, mivel számos alkalmazás felbukkan az elmúlt néhány hétben.

Ahogy az elvárható volt, a gyorsolvasásnak néhány különböző népszerű módszere van, de a legtöbb egy-két rendszerbe esik. Ezek a módszerek tartalmazzák a lefutást, a meta-irányítást, a gyors soros vizuális bemutatást és mások.

A lefutás az, hogy átnézze a szöveget, hogy fontos részeket találjon az olvasáshoz. Noha ezt általában gyorsolvasási módszernek tekintik, nem azt tanítja magának, hogy gyorsabban olvasson. Csak azt tanulja meg, hogy mely részeket átugorhatja. Ahogy várták, a tanulmányok azt mutatják, hogy nem sokat emlékszünk sok részletre, amikor fukarkodunk.

A metavezetés az egyik régebbi technika. Akkor van, amikor ujját (vagy olyan mutatót, mint egy tollat) használ, hogy a szemét konkrét szavakhoz vezessen. A lényeg az, hogy csökkentsék a figyelmet, és összpontosítsunk a meghatározott szavakra az olvasási sebesség növelése érdekében.

Egy másik módszer arra ösztönzi, hogy több sort "olvassa" egyszerre azáltal, hogy kiterjeszti a perifériás látását. Tim Ferrissnek van egy olyan gyorsolvasási technikája, amely rávilágít erre az ötletre, és sokkal jobban kiképezi a figyelmet.

A gyors soros vizuális bemutatás (RSVP) egy módszer, amelyet a legújabb digitális gyorsolvasó rendszerek használnak. Egyetlen szavak villognak a képernyőn, így egyszerre csak egy szóra koncentrál. Amikor megszokja a rendszert, felgyorsítja, hogy a kijelző milyen gyorsan jelenjen meg szavakkal. A fenti GIF-ben egy Spritz nevű RSVP módszer működik.

Ha kíváncsi a saját olvasási sebességére, megtalálhatja a Staples által kínált teszttel sajátját.

Hogyan befolyásolja a sebességű olvasás a megértést?

A gyorsolvasás egy jó ötlet, és lehetséges, hogy percenként 1000 szót is képes megnézni. De nem igazán érti ezeket a szavakat. A kutatás itt meglehetősen korlátozott, de Keith Rayner "Szemmozgások és információfeldolgozás az olvasás során" az egyik átfogóbb nézete annak, hogyan működik a szemünk, amikor olvasunk. Rayner szerint a gyorsolvasási állítások ostobaság, mert a szemünk nem működik így:

Valószínűleg megnyomhatja magát, hogy percenként valamivel több, mint 500 szót szerezzen, de a szemét és a retina anatómiáját korlátozza. A szöveg megértéséhez meg kell mozgatnia a szemét, hogy a fókuszt a fókuszálni kívánt szövegrészre tegye. Az élesség jelentősen leesik a fovea-n kívül, és nem lehet megkülönböztetni a szavakat és a szöveget a fovea-tól távol. Tehát ez az arány korlátozott tényező, csakúgy, mint az agy milyen gyorsan képes feldolgozni az információkat.

Amikor a Subvocalization kiküszöbölésére kerül sor olyan technikákkal, mint például a meta-irányítás, Rayner rámutat arra, hogy gyorsan elveszíti az érthetőséget:

Gyakorolhatja a gyorsabb futást, és valószínűleg meg is fogja, de ha túl gyorsan indul, el fogja veszíteni a megértést. A legtöbb gyorsolvasási módszer magában foglalja a subvocalization megszabadulását. A kutatások azt mutatják, hogy ha ezt megteszi, és a szöveg nehéz, a megértés darabokat vesz fel.

Ami a Ferrisshez hasonló módszereket illeti, amelyek megkövetelik, hogy egyszerre több sort olvassa el? Rayner szerint ez nem működik:

A másik állítás az, hogy szemkorrekciónként több információt szerezhet be, de nincs bizonyíték arra, hogy ezt meg tudjuk tenni. Amit a retina élettanáról tudunk, az ellentétes azzal a gondolattal, hogy egyszerre két sor szövegbe is beilleszthető.

És végül: a digitális rendszernek, az RSVP-nek, komoly problémája van a működő memóriával:

Aztán az RSVP-vel a szavak nagyon gyorsan jönnek, de a munkamemória túlterhelik, és a szavak gyorsabban jönnek be, mint amennyit tudsz kezelni velük.

A tanulmányok azt mutatják, hogy az olvasási sebesség növekedésével a megértés csökken. Ez azt jelenti, hogy nem veszi be az információkat, ami meghiúsítja az olvasás célját. Az RSVP-vel (és az azt használó alkalmazásokkal) nincs lehetősége arra, hogy visszatekintjen a szöveg újraolvasására, és túlterheli a rövid távú memóriát, így nem emlékszik annyira.

Természetesen léteznek ellenérvek. A legutóbb a Spritz gyorsolvasó alkalmazás által végzett kutatás visszaszorítja Rayner kutatásait. Spritz azt állítja, hogy mivel rendszerük lehetővé teszi, hogy a szemed egyetlen ponton nyugodjon, gyorsabban elolvasható. Ez igaz lehet, de ez nem jelenti a Rayner működési memóriaproblémáját.

Spritz nem osztja meg azt sem, hogy miként végezték kutatásaikat, vagy hány ember vett részt a tanulmányban. A gyorsolvasási igényeket alátámasztó tanulmányok vadászatában azt tapasztaltam, hogy a legtöbb kutatást a gyorsolvasási módszereket értékesítő vállalatok végezték. Tim Ferriss technikája esetében a tudományon alapuló ötleteket használ, de a blogbejegyzésében nem találtam kutatást Ferriss saját állításán túl.

Alkalmazások, amelyek megtanítják a gyorsolvasást

Ez azonban nem minden rossz hír. A gyorsolvasásnak sok támogatója van. Slate Jim Pagels imádja az RSVP rendszert. Olga Khazan az Atlanti-óceán szerint a gyorsolvasó alkalmazások a leginkább unalmas hírek vagy e-mailek számára, nem pedig teljes megértést igénylő dolgok. Hasonlóképpen azoknak a módszereknek is értelme van, amelyek a gyorsabb olvasás helyett az átméretezésre támaszkodnak, amikor iskolába töltenek, vagy olyasmit olvasnak, ami nem fontos.

Kipróbálhatja magának manapság. Ezeknek az alkalmazásoknak nem kell megrendelniük egy vázlatos magazin hátulját, és a legtöbb csak néhány dollár vagy ingyen. Ennek lényege: ne várjon elképesztő eredményeket.

  • Spreed: Ez a Chrome kiterjesztés az RSVP technikát használja a szavak villogására a képernyőn. Csak válassza ki a kívánt szöveget bármelyik weboldalról, és a Spreed végzi el a többit.
  • OpenSpritz : egy kiterjesztés, amely a Spritz technikát használja. Az RSVP így működik, ha egyszerre csak egy szót villog, de a Spritz kiemel egy-egy betűt is, hogy a szem egyenletes legyen.
  • Feltöltött / Sebesség / Syllable : Ez a három iOS alkalmazás különböző technikákat alkalmaz, hogy megtanítsa a telefonon a gyorsolvasást. Az Outread a metavezetés egy variációját használja. A Sebesség és a Syllable mind az RSVP variációit használja. Mindegyik cikkeket a könyvjelző szolgáltatásaiból húz, így megismerheti saját olvasási anyagának elmaradását.

Személy szerint a fenti módszereket kipróbáltam, és számomra túl kimerítőek. Sok figyelmet és szellemi erőfeszítést igényel az olvasás gyorsítása, és ha ezt megteszi, hiányzik az információ. Tetszik az a tény, hogy amikor könyvet vagy cikket olvasok, szüneteltethetek egy percet és átgondolhatom egy ötletét. A gyorsolvasással ezek a pillanatok eltűntek. Lehet, hogy rengeteg információt fogyasztok, de nem érzem, hogy valóban feldolgozom. Ez legyőzi számomra az olvasás célját.

Tehát röviden: valószínűleg rossz ötlet az, hogy gyorsan olvassa el mindent, amelyet valóban meg kell értenie. Ha azonban van néhány dokumentuma, amelyet át kell dolgoznia, vagy olyasmit olvassa, ami nem olyan fontos, ezek a módszerek továbbra is érdemesek lehetnek. Csak tudd, hogy nem leszel egy szupergyors olvasásértő gép.