érdekes

Amit az ellenségei felvételekor tudnia kell

Tekintettel arra, hogy az elnökök milyen gyakran használják titokban telefonbeszélgetéseket, ez valószínűleg elfogadhatónak tűnik. De van? Kiderült, hogy a válasz meglehetősen bonyolult. Ha valakivel való beszélgetés titkos rögzítését tervezi, valószínűleg ezt olvassa el először.

Függetlenül attól, hogy telefonhívást, személyes beszélgetést rögzít, vagy mások beszélgetését próbálja rögzíteni, mindez egyetértésen alapul, és hogy a szövetségi kormány és az egyes államok egyedi törvényei hogyan határozzák meg ezt. Érdemes lehet rögzíteni az ellenség valódi természetét szalagon, hogy mindenki hallhassa, de itt van az üzlet: valószínűleg illegális.

Amit a szövetségi törvény mond

Az 1968. évi Wiretap törvény (18 USC § 2511.) szerint tilos minden olyan szóbeli, telefonos vagy elektronikus kommunikáció titkos rögzítése, amely ésszerűen magántulajdonnal jár. Tehát például egy hálószobában, bezárt ajtóval, magántulajdonban valakivel folytatott beszélgetés rögzítése anélkül, hogy tudnánk, technikailag szövetségi bűncselekmény a leggyengébb értelemben.

Van azonban néhány kivétel ettől a törvénytől, amely bizonyos mértékű kiskapukat hoz létre. A legnagyobb az „egyoldalú beleegyezés” szabály, amely szerint titokban rögzítik az embereket, ha a beszélgetésben legalább egy személy beleegyezik a felvételbe, vagy ha a felvételt a törvény erre felhatalmazza (például a rendőrség az igazolással). Ha visszatérünk a hálószoba felvételéhez, ez azt jelenti, hogy rögzítheti a beszélgetését, amíg egy ember - te - hozzájárul hozzá. Alattomos, mi? De itt van a fogás: valójában részt kell vennie abban a beszélgetésben. Ha egyszerűen csak két másik embert rögzítene, aki beszélt, miközben a közelben állt, és nem szólalt meg egy szót, akkor egyikének sem járul hozzá egyetértés, és így jogellenes lenne.

Az állami törvények megelőzhetik a szövetségi törvényt

Ugyanakkor a szövetségi törvény nem mindig uralkodik a legfelsőbb szinten, amikor az Egyesült Államokban folytatott beszélgetéseket rögzítik. Tizenegy állam rendelkezik „kétpárti (vagy mindkét párt) beleegyezésének” törvényével, azaz a beszélgetéseket csak akkor rögzítheti, ha a beszélgetésben minden egyes személy hozzájárul. Ezek az államok:

  • Kalifornia

  • Connecticut

  • Florida

  • Illinois

  • Maryland

  • Massachusetts
  • Montana

  • Nevada

  • New Hampshire

  • Pennsylvania

  • Washington (nem DC)

Ha visszatérünk a hálószoba titkos felvételéhez, akkor a helyiség minden tagjának jóvá kell hagynia a felvételt, ha a fent felsorolt ​​államok valamelyikében tartózkodik. De akkor ez már nem lenne titkos felvétel, ugye?

Míg az állam rögzítési törvényei általában meghatározzák a beszélgetések rögzítésének jogszerűségét, addig a szövetségi törvény elsőbbséget élvez, és megelőzi az összes állami törvényt, ha úgy ítélik meg, hogy ez inkább a magánélet védelmét szolgálja. Tehát akkor is, ha egy állam bármiféle beleegyezés nélkül engedélyezné a titkos felvételeket, a szövetségi törvény előzi meg az állam törvényeit.

Hely, hely, hely

A másik fontos szempont, amelyet figyelembe kell venni, a beszélgetés rögzítése. A szövetségi huzalgátló törvény „ésszerű elvárást” ígér a magánélet védelmére, tehát ott van valamiféle mozgásterem. A magánlakásban lezárt hálószoba ésszerű hely a magánélet elvárására, így az ott ragasztás kockázatos lehet, még az egyoldalú hozzájárulással is. Ha azonban partit rendeznének abban a házban, a dolgok kicsit más lehetnek. A peres ügyvéd Deborah C. Logan kifejti:

A körülményektől függ, hogy ésszerűen elvárják-e a magánélet védelmét egy adott helyzetben: A beszélgetés nyilvános vagy magánhelyiségben volt? A nyilvántartásba vett személy a tárgyat magánjellegűnek tekintette? Az a személy, aki valamelyik társasági társaságnál valami barátja megtévesztésével foglalkozik, később nem kifoghatja az elismerés bejegyzésének bizonyítékként történő bevezetését az ex-barátja által benyújtott perben.

Mint láthatja, a nyilvános helyek megnyitják a dolgokat. A parkban vagy a vasútállomáson folytatott beszélgetés titkos rögzítése teljesen törvényes, ha a beszélgetés egy felek hozzájárulásával jár. De még mindig illegális egy kétpárti hozzájárulási államban.

És a „biztonságos rögzítésre alkalmas helyek” meghatározása változik államonként, eseti alapon. A nyilvános helyek szinte mindig biztonságosak, de a nyilvános hely meghatározása néha meghosszabbodhat. Például egy magántulajdonban lévő üzleti iroda magánhelynek tűnik, de egyes államok, például Florida, „nem ismerik el a párt irodájában vagy üzleti helyén a magánélethez való abszolút jogot”. Ez nem azt jelenti, hogy titokban kell mennie. rögzíti az átlagos főnökét, mivel ez továbbra is illegális lehet attól függően, hogy hol tartózkodsz, mit mondasz, és azt mondják.

A telefonhívások rögzítésére is óvatosnak kell lennie, különösen akkor, ha valakivel beszél, aki a törvényeitől eltérő államban van. Ha New Yorkban él, egy párt államban, és telefonhívást szeretne rögzíteni valakivel Kaliforniában, a kétpárt államban, akkor az automatikusan megadott beleegyezésen túl szükség van a beleegyezésükre. Ha olyan alkalmazást használ, mint a Total Recall az Androidon vagy a Szalagos hívás iOS rendszeren, akkor ellenőriznie kell, hogy alapértelmezés szerint nem rögzíti-e az összes hívást, és véletlenül szalagra illeszti-e az embereket.

A hang és a videó nem ugyanaz, de összefonódhatnak

A videofelvétel törvénye különbözik a hangfelvételről szóló törvénytől - és egy másik téma témája -, de fontos tudni, hogy mi ezek a különbségek. Általánosságban elmondható, hogy Önnek bármilyen nyilvános helyiségben videó rögzítésére van szüksége hozzájárulás nélkül. A nyilvános teret úgy határozzák meg, hogy bárki a nyilvánosság számára legálisan hozzáférhessen, tehát a tömegközlekedés, a parkok, utcák stb. A magántulajdonban történő videó felvétele azonban az ingatlantulajdonos, a magánbiztonság vagy a rendőrség döntése alapján történik, ám a titkos videofelvételek egyes államokban, például Kaliforniában, minden magántulajdonban illegálisak.

De itt van a legfontosabb rész: a beszélgetés nyilvános felvétele valószínűleg legális, de a videóval való felvétel nem akkor lehetséges, ha kétpárti állapotban van. Például, ha egy gonosz értékesítési munkatárssal folytatott heves beszélgetésedről videót rögzítesz, akkor mindkét két fél államában illegális, ha nem adnak engedélyt a felvételhez. Még az egyik párt államában is az ilyen videó felvétele legjobb esetben kétes.

Ugyanakkor joga van a rendõri tisztviselõk vagy a hivatalos feladatokat ellátó tisztviselõk video- és hangfelvételeinek rögzítésére, ha nyilvános helyen vannak. Ennek ellenére csak akkor teheti meg, amíg nem zavarja ezeket a tevékenységeket, vagy megsérti a folyamat más törvényeit.

Mi történik, ha elkapnak?

Ha titokban felveszik a beszélgetéseket, börtönbüntetéssel vagy pénzbírsággal szembesülhetnek, vagy akár peres eljárást is felvehetnek. A szövetségi huzalgátló törvény ötéves börtönbüntetést sorol fel, legalább 500 dollár bírsággal. De ez általában azon túl, hogy megsértik az állami törvényeket. Például, ha Kaliforniában büntetik (a büntető törvénykönyv 631. bek.), További egy év börtönbüntetést és 2500 dolláros bírságot eredményezhet. A legtöbb állam emellett hagyja, hogy a nyilvántartásba nem vett egyetértő fél kártérítést kérjen, amely sokkal rosszabb lehet, mint a többi bírság.

Ha kétségei vannak, kövesse ezeket a tippeket

Ha beszélgetés rögzítését tervezi, tegyen egy szívességet, és kövesse a Digital Media Law Project alábbi tippeit:

  • Elsőként ellenőrizze a helyi törvényeket: Mielőtt bármit megtenne, mindig tudja meg, hogy mi az államának rögzítési törvényei, és ellenőrizze újra a törvényeket, ha nem államból származó hívásokat rögzít. Szüksége van mindenki hozzájárulására? Vagy csak a tiéd? Hol rögzíted?

  • Tudja meg, hogyan néz ki a hozzájárulás, és szerezze be a rögzítés előtt: A beleegyezés akkor a legjobb, ha szóbeli és a felvétel része, de megelőző figyelmeztetést is ad. Értesítse a többi felet arról, hogy rögzíteni kívánja az interakciót, várjon a felvételig, amíg megegyeznek, kezdje el a felvételt, majd kérjen újra engedélyt a kazettára.

  • Ne légy orosz: Tudom, valószínűleg szeretne elkapni egy csalókat, vörös kézzel, vagy rögzíteni, hogy főnöke szexuálisan zaklat téged, de az ilyen típusú titkos felvételek komolyan visszatarthatnak. A felvételeket általában illegálisnak és a bíróságon elfogadhatatlannak tekintik, akkor bűncselekményt szenved a törvény megszegése miatt, és az a személy beperelte, akit reméltek.

Lehet, hogy nehéz tablettát nyelni, de a titkos felvételek ritkán jó ötlet, függetlenül attól, hogy Ön elnök vagy szeretnék - kérjen hozzájárulást, ne rejtse el a kameráját, a mikrofonját vagy a felvevőjét, és ne próbáljon embereket vadászni hogy feltárják a legmélyebb, legsötétebb titkait, anélkül, hogy tudnák, hogy szalagon vannak, vagy rosszabbá teszed a dolgokat magadnak.